Pillon-hervorming: het wetsvoorstel familierecht


Een echte revolutie zal worden vertegenwoordigd door de rekening ondertekend door senator Simone Pillon, die belooft de familiewet grondig te herontwerpen, en daarmee het leven van duizenden afzonderlijke paren en hun kinderen

In Dit Artikel:

Pillon-hervorming van het familierecht

In de vergaderzaal werd het onlangs gepresenteerd een nieuwe rekening, ondertekend door Senator Simone Pillon, die streeft naar een revolutie in het familierecht, het wijzigen van de relatie tussen gescheiden ouders en nakomelingen. Er zijn veel innovaties in de "Regels inzake gedeeld gezag, direct onderhoud en garantie van onroerend goed", waaronder het einde van de onderhoudsuitkering, de dubbele woning voor de kinderen en dezelfde tijd om met het nageslacht door te brengen.

Afgezien van een redelijke, of niet, voorspelling van het oordeel, zowel sociaal als institutioneel, lijdt het geen twijfel dat het gaat om een ​​steeds toenemend aantal Italiaanse gezinnen. De hervorming vertegenwoordigt de nakoming van een verbintenis die is aangegaan met het bekende overheidscontract. Deze laatste heeft, op grond van het familierecht, voorzien in enkele wijzigingen in de regelgeving. Maar laten we eens kijken wat het precies is.

Gedeelde bewaring van de kinderen

Tot ziens kinderbijslag

Genoeg van de "Bancomat Dad". Dus Pillon maakt zichzelf tot de rechten van afzonderlijke vaders en probeert te garanderen grotere gelijkheid van ouders na scheiding of echtscheiding. Er is een substantiële annulering van de alimentatietoelage, in feite is er niet langer de verplichting om geld te betalen aan de andere ouder, omdat het onderhoud van kinderen een last is van beide, die direct zorgt, zoals gebeurt in samenwonende koppels, tenzij anders overeenkomst. "In extreme gevallen zal de rechter die direct onderhoud instelt, tussenbeide komen" op basis van de gemiddelde kosten van de kindergoederen en -diensten, geïdentificeerd op lokale basis volgens de gemiddelde kosten van levensonderhoud zoals berekend door Istat ".

Voor de voorstanders lijkt de tijd voor een nieuwe verordening rijp, om de voorkeur van de bestelling voor de directe vorm van onderhoud aan te geven, en ook met het feit dat, door de minder tijd substantieel gelijk te besteden aan elk van de ouders, het eenvoudiger is, voor de laatste, verstrek zonder afwijkingen aan de behoeften van de nakomelingen. Ten slotte wordt voorgesteld het principe toe te passen dat beide ouders zijn verplicht om rechtstreeks te handhaven, het identificeren van standaardkosten en uitgavenposten. Laten we de inhoud van deze factuur bekijken.

In de praktijk moeten de volgende criteria in aanmerking worden genomen voor de echtscheidingstoelage:

  • de persoonlijke en economische omstandigheden waarin de echtgenoten zich bevinden na de ontbinding of beëindiging van de burgerlijke gevolgen van het huwelijk;
  • de persoonlijke en economische bijdrage door elk gegeven aan het familiebestuur en aan de vorming van het erfgoed van elk en van het gemeenschappelijke;
  • de activa en inkomsten van beide;
  • de verminderde inkomenscapaciteit om objectieve redenen, ook met het oog op het eventuele ontbreken van een adequate professionele opleiding of werkervaring, als een gevolg van de vervulling van de echtelijke plichten, in de loop van het huwelijksleven;
  • de verplichting om zorg te dragen voor minderjarige, gehandicapte of niet-economisch onafhankelijke kinderen;
  • de algemeen gedrag van elk om het verlies van spirituele en materiële gemeenschap te verliezen. Het wetsvoorstel bepaalt ook dat de rechter in sommige gevallen de duur van de subsidie ​​vooraf kan bepalen en deze in de loop van de tijd kan beperken.
  • De echtscheidingsuitkering is niet langer verplicht in het geval van nieuwe bruiloften, van burgerlijke unie met een andere persoon of van een stabiele samenwoning van de voormalige kandidaat-echtgeno (o) t (e), en er wordt gespecificeerd dat de verplichting niet opnieuw ontstaat als gevolg van scheiding, ontbinding van de burgerlijke unie of beëindiging van samenwonen.

Dubbele residentie voor kinderen

De onderhoudsvergoeding verdwijnt omdat de kinderen twee huizen hebben, dubbele woonplaats en tijd, gelijk verdeeld, tussen mama en papa. Tenzij anders overeengekomen tussen de partijen en tenzij er een bewezen en gerechtvaardigd risico bestaat op verwonding van de psychisch-fysieke gezondheid van de kinderen, moet het verblijf worden gegarandeerd voor niet minder dan 12 dagen per maand, inclusief overnachtingen, bij de vader en de moeder. " In geval van problemen wordt het nog steeds gelezen, ze zijn voorzien "adequate herstelmechanismen tijdens vakantieperioden"Via het principe van het toewijzen van een huis, daarom: de tekst bevestigt de verantwoordelijkheid en inzet van ouders jegens minderjarigen en onderstreept de delen, ook concreet, van de opdracht.

Aan de andere kant is de tekst duidelijk: de minor heeft

het recht om gelijke en equivalente tijden door te brengen met elk van de ouders, behalve in gevallen van materiële onmogelijkheid

De nieuwe regels zullen alleen worden afgewezen als er een overeenkomst is in het koppel. In plaats daarvan de toewijzing van het huis, "de rechter kan vaststellen dat de minderjarige in het ouderlijk huis verblijft en beslist welke van de twee ouders bij hem moet wonen, waarbij hij de eigenaar van het onroerend goed een schadevergoeding betaalt die gelijk is aan de huurprijs die wordt berekend op basis van de huidige marktprijzen".

Maar weten we zeker dat dit de juiste oplossing is voor minderjarigen? Zeker, aan de ene kant zouden ze niet lijden onder het gebrek aan een van hun ouders omdat ze ze in gelijke mate zouden zien, maar de rekening hield geen rekening met de de effecten van een leven in voortdurende beweging en van de kinderen die "van het ene huis naar het andere" worden gegooid.

Gezinsbemiddeling

Echtgenoten met minderjarige kinderen, om scheiding te verkrijgen, moet bij wet worden opgevolgd door een gezinsbemiddelaar. Het wetsvoorstel introduceert en reguleert dit cijfer door de rollen en verantwoordelijkheden vast te stellen van de bemiddelaar die de voormalige echtgenoten zal leiden om, op de best mogelijke manier voor de kinderen, de scheiding te beheren. Het wetsvoorstel stelt de maximale duur van de bemiddeling vast op zes maanden en bepaalt dat er vergaderingen met de bemiddelaar zullen worden betaald. Ondertussen beginnen de gevechten, tegen dit voorstel, als die gestart door verenigingen die de rechten verdedigen van vrouwelijke slachtoffers van huiselijk geweld. De wet zou in feite, indien goedgekeurd, betekenen voor vrouwen met minder economische middelen de onmogelijkheid om scheiding te vragen en een einde te maken aan gewelddadige relaties. De wet zal daarom, indien goedgekeurd, een Copernicaanse revolutie van familierecht uitlokken!

Video: