Niet-verplichte vaccins maken: wat zijn de risico's?


Een voorstel van de Movimento 5 Stelle heeft tot doel de verplichte vaccins te schorsen: maar welke risico's lopen ze?

In Dit Artikel:

het argument vaccins blijft een hot topic in het politieke en maatschappelijke debat dat aan de ene kant de voorkant ziet van de tegenstanders van vaccins, ervan overtuigd dat het slechts een bedrijf dat tot doel heeft te profiteren en vaccinaties verplicht stelt om ziekten te voorkomen die onderaan niet zo ernstig zijn, en aan de andere kant de voorkant van de vaccinupporters, beschouwd als een van de grootste vooruitgang van de mensheid.
Vaccins, wat suiker en de pijn gaat weg
Dit wordt in deze dagen herhaald omdat de Lombard Council-groep van de 5 Star-beweging een decreet heeft voorgesteld dat beoogt schorst de verplichting van vaccins voor alle kinderen.
Volgens de initiatiefnemers van dit project is het niveau van vaccinatie het zou een niveau hebben bereikt dat de veiligheid van deze ziekten zou kunnen garanderen en aldus de opschorting van de verplichting mogelijk zou maken.
Ik vaccineer mijn kind niet: daarom
Kortom, ouders moeten vrij worden gelaten beslissen of u uw kinderen vaccineert of niet, op basis van uw overtuigingen en uw niveau van informatie. Bovendien zou het opschorten van de vaccinatieplicht aanzienlijke besparingen voor de schatkist van de National Health Service mogelijk maken.
Dezelfde groep verzocht om de oprichting van een observatorium dat ik de ziektesituatie bewaak om de verplichting opnieuw in te stellen als de omstandigheden veranderen.

and-vaccins autisme


Het voorstel heeft het onvermijdelijke debat op gang gebracht "vaccins ja, geen vaccins" en Wired interviewden Fabrizio Pregliasco, een bekende viroloog aan de universiteit van Milaan, om te achterhalen welke risico's we zouden lopen als vaccins niet verplicht zouden worden.
Tot nu toe hebben de verplichte vaccins toegestaan beschermen niet alleen het individu, maar de hele gemeenschap, een dwangmodel dat heeft gewerkt en toegestaan ​​niet alleen om enkele gevaarlijke ziekten uit te roeien die al jaren niet in ons land zijn verschenen, zoals de poliomyelitis, maar ook om een ​​brede bescherming van de bevolking te garanderen.
De identikit van ouders tegen vaccins
Burgers de vrijheid geven om bewust te kiezen en op de hoogte het is niet op zichzelf verkeerd, integendeel, de expert gaat door, maar voor de houding zoals deze vooringenomen tegen de vaccins is het waarschijnlijk dat deze inversie ons een stap terug doet doen.
Maar waarom is het zo belangrijk dat het vaccinatie wordt op een hoog niveau gehouden?
Omdat de vaccinatiedekking voorkomt dat een pathogeen zich verspreidt in de gemeenschap en varieert naargelang de ziekte (deze kan variëren van 80% voor de minder besmettelijke ziekten tot 95% voor de meest besmettelijke ziekten zoals mazelen): als dit quotum beginnen te dalen, zouden we niet langer de garantie hebben dat bepaalde ziekten niet meer opduiken.

Video: Vaccineren - Zondag met Lubach (S05)