Gerechtelijke scheiding: procedures, tijd en kosten


De advocaat van behappyfamily reageert op de kwestie van een kleine planeet en spreekt over de scheiding van tafel en bed, wat het is, wat zijn de procedures, de tijden en de kosten die moeten worden aangepakt

In Dit Artikel:

Gerechtelijke scheiding

"Hallo advocaat, ik vroeg in maart 2016 om gerechtelijke scheiding van mijn man. Ik had al twee hoorzittingen maar hij kwam niet opdagen. Ik wilde je vragen: maar wat zijn we nu voor de Italiaanse wet? "

Gerechtelijke scheiding wat is

Het gebeurt vaak dat de echtgenoten geen overeenstemming over de voorwaarden voor scheiding kunnen vinden en daarom is het noodzakelijk om een ​​beroep te doen op scheiding van tafel en bed. Wat is het?

Gerechtelijke scheiding het is de procedure waardoor men wordt verkregen zin van scheiding: het vermindert niet de status van een echtgenoot, maar beïnvloedt bepaalde typische verplichtingen van het huwelijk: eenmaal gescheiden is er noch de verplichting tot samenwonen, noch trouw, noch is het meer een gemeenschap van goederen (als dat het patrimoniale regime was dat door echtgenoten), aan de andere kant nog steeds verzetten tegen de verplichtingen van het onderhoud van de echtgenoot, de deelname aan het familiebeheer en het onderwijs van het nageslacht.

In het Burgerlijk Wetboek van 1942, in overeenstemming met het fundamentele beginsel van de onverbreekbaarheid van het huwelijk, was scheiding alleen toegestaan ​​in het geval van schuld van een van de twee echtgenoten. Met de hervorming van het familierecht van 1975 (wet nr. 151/1975), anderzijds is toegegeven dat de echtgenoten zich kunnen scheiden, zelfs als gevolg van onvoorzienbare objectieve omstandigheden die de plaats hebben ingenomen van het verstoren van de harmonie van het paar en meer in het algemeen van alle feiten die, zoals vermeld in art. 151, lid 1 van het Italiaanse burgerlijk wetboek "het voortbestaan ​​van samenwonen onverdraaglijk maken of de vorming van kinderen ernstig schaden".

Wat zijn de rechten van de gescheiden ouders op de kinderen en wat te doen in geval van niet-naleving van het recht op toegang?

procedure

Vanuit procedureel oogpunt kan het begin van de zaak worden bepaald door het beroep van zelfs een van de twee echtgenoten, waarbij het bestaan ​​van kinderen van beide echtgenoten noodzakelijkerwijs moet worden aangegeven. De jurisdictie is van het Hof van de plaats van de laatste woonplaats van de echtgenoten of, bij gebreke daarvan, van de plaats waar de echtgenoot de woonplaats of de woonplaats heeft. Bij de eerste hoorzitting de partijen moeten persoonlijk verschijnen, met de hulp van de advocaat, voor de president van het Hof.

Het niet verschijnen heeft verschillende gevolgen naargelang het de aanvrager of de gedaagde echtgenoot betreft: in het eerste geval heeft de aanvraag geen effect (alsof hij daarvan afstand deed), in het tweede geval kan een nieuwe zitting worden ingesteld voor de verschijning, met verlenging van de kennisgeving van het beroep en van het decreet. Bij het horen van het uiterlijk hoort de onderzoeksrechter de partijen, eerst afzonderlijk en vervolgens gezamenlijk, en pogingen tot verzoening. Als dit niet lukt, met dezelfde procedures als voor de consensusscheiding, evalueert hij vervolgens de gelegenheid om noodzakelijke en dringende maatregelen te nemen om de zwakke partner en kinderen te beschermen en benoemt de onderzoeksrechter door een hoorzitting te houden voor de verschijning van de partijen en het gesprek vóór dit. Op dit punt gaat de procedure verder volgens de vormen van de gewone ritus. De aan het eind verstrekte bepaling heeft de vorm van een zin.

Momenteel heeft de rechter de bevoegdheid om de scheiding onmiddellijk te verklaren, al na de eerste hoorzitting, zij het met een niet-definitieve zin, zodat alleen de controversiële aspecten later nog moeten worden gedefinieerd. Het belangrijkste doel van de bovengenoemde procedurele versnelling is om echtgenoten toe te staan ​​om te scheiden voordat de laatste zin is uitgesproken.

De tijden

In vergelijking met de procedure van consensuele scheiding, die gewoonlijk binnen enkele maanden na het indienen van het kennismakingsberoep eindigt (3 weken in geval van scheiding met begeleide onderhandelingen), de scheiding van tafel en bed heeft een langere duur, hoofdzakelijk afhankelijk van de mate van conflict tussen de echtgenoten en van de werklast van de Rekenkamer. Het is noodzakelijk om te overwegen dat de scheiding van tafel en bed in feite van kracht is civiele zaak die gemiddeld 1 of 2 jaar duurt.

Kerstvakantie voor kinderen van gescheiden ouders: advies van de advocaat

Kosten van scheiding van tafel en bed

De kosten hangen uitsluitend af van de mate van conflict tussen de echtgenoten en de duur van de procedure (daarom dzij vragen van het aantal hoorzittingen, memoires en handelingen die moeten worden gepresenteerd, van vergaderingen, enz.) en gemiddeld bedragen ze, in de minder complexe gevallen, € 1.500,00 - € 3.000,00, naast belasting. Er wordt echter gespecificeerd dat met de inwerkingtreding van wet nr. 162 van 10 november 2014, kunnen voormalige echtgenoten - indien zij een overeenkomst hebben bereikt en geen kinderen hebben - besluiten om niet tussen te komen van een advocaat en zich rechtstreeks tot de gemeente te wenden.

Debit of separation

Aangezien het objectieve feit van de onhoudbaarheid van de voortzetting van de relatie een noodzakelijke en voldoende voorwaarde is voor de uitspraak van de scheiding van tafel en bed, een van de echtgenoten heeft het recht om de rechter te vragen zich ervan te vergewissen dat de crisis werd bepaald door het gedrag van de ander. In het geval dat de rechterlijke instantie inderdaad vaststelt dat het uiteenvallen van de huwelijkse unie afhankelijk is geweest van de schending door slechts een van de partijen van de taken die onder art. 143 van het burgerlijk wetboek (van wederzijdse trouw, van morele en materiële hulp, van samenwerking in het belang van het gezin en van samenwonen), waar er een specifiek verzoek in die zin is, kan het beslissen debetscheiding. Daarom is het noodzakelijk dat deze overtreding voorafgaat aan de propositie van het scheidingsverzoek en dat er een oorzaak-effectrelatie is tussen de overtreding zelf en de toezichthoudende onverdraagzaamheid van samenwonen.

De gevolgen van het incasso van de scheiding zijn hoofdzakelijk van patrimoniale aard: de echtgenoot die voor de scheiding is aangeklaagd, verliest het recht op een eventuele onderhoudsuitkering, met behoud van het recht op voedsel, op voorwaarde dat de voorwaarden bestaan. Dit betekent dat de echtgenoot die is belast met de scheiding in staat zal zijn om sommen geld (voedsel) alleen te ontvangen als hij zich in een situatie van nood bevindt. Aan de andere kant heeft zij geen recht op de alimentatietoelage die een bredere functie heeft dan de voedseltoelage, aangezien zij erop gericht is de voormalige echtgenoot een levensstandaard te geven die vergelijkbaar is met die van het huwelijk.

Verandering van scheidingsomstandigheden

De statuten in de scheidingsregel kunnen op elk moment, om gerechtvaardigde redenen, worden herroepen of gewijzigd door de rechtbank op verzoek van een of beide echtgenoten. Sommige voorbeelden zijn te wijten aan het ontstaan ​​van aanvullende financiële behoeften van de echtgenoot die recht heeft op de vergoeding, of omgekeerd, om zijn / haar economische situatie te verbeteren of om die van de echtgenoot te veranderen. In dezelfde mate zijn de bepalingen met betrekking tot kinderen altijd aanpasbaar, zowel wat betreft hun opdracht), zowel met betrekking tot de toewijzing van de ouderlijke verantwoordelijkheid over hen als alle bepalingen betreffende de maatregel en de modaliteit van de bijdrage. Na de uitspraak van de "scheiding van tafel en bed" wordt daaruit afgeleid dat indien de gedaagde echtgenoot niet verschijnt bij de eerste verschijning, de president een nieuwe dag kan bepalen voor de verschijning, waarbij hij de kennisgeving van het beroep of van het decreet hernieuwt. Zelfs als de verdachte niet op de laatste hoorzitting verschijnt, gaat het proces regelmatig maar zonder de verdachte voort. De rechtbank spreekt zich uit over de ontbinding van de burgerlijke rechtsgevolgen van de echtelijke relatie, zelfs ondanks de afwijkende mening van de andere echtgenoot of zijn afwezigheid tijdens het proces (zogenoemde standaard). De magistraat beslist over alle kwesties die het gevolg zijn van scheiding of echtscheiding: verplichting tot onderhoud, toewijzing van het echtelijke huis (alleen als in het bijzijn van nakomelingen), bewaring van de kinderen en hun onderhoud, bezoekrechten, enz. Dit zijn maatregelen die de rechter niet alleen kan ontlopen omdat een van de echtgenoten obstructie is en daarom zal het proces zelfs tegen zijn zin worden voortgezet.

Video: Hoe win je een rechtszaak?