Heterologe bevruchting, debat nog steeds open


De Raad "beslist niet" over de wet 40, en verwijst naar de rechters de beslissing over het verbod op heterologe bevruchting

In Dit Artikel:

Het debat over heterologe bemesting (READ) gaat door, en ondanks de referenda en de twijfels over de grondwettelijkheid van de wet 40 dat zou door sommige rechtbanken zijn aangevoerd als reactie op het beroep van 3 Italiaanse echtparen, de Consulta wijst niet af de norm en stel de handelingen uit aan rechtbanken. Het Constitutionele Hof "beslist voorlopig" en kiest ervoor om de rechtbanken van Florence, Catania en Milaan, de procedure voor de beoordeling van de grondwettelijkheid van het verbod op heterologe bevruchting, in het licht van het vonnis van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te laten uitstellen de 3 november 2011, over hetzelfde onderwerp.
LEES OOK: DIY-FERTILISATIE BLIJFT BETER VOOR ALLE KOSTEN
Het is daarom aan de rechters van eerste aanleg om te beoordelen of het wet 40 en de verbod op heterologe bevruchting, in het licht van de beslissing van Straatsburg, presenteert nog steeds de profielen van onconstitutionaliteit of niet. in 2010 de Hof van Straatsburg zou reden hebben gegeven aan de twee Oostenrijkse koppels die hun recht op een kind op de enige mogelijke manier hebben opge毛ist: via de heterologe bemesting in vitro (LEES). Maar Wenen had, met de steun van de Italiaanse en Duitse regeringen, om een 鈥嬧媓erziening van de zaak in de Grote Kamer gevraagd en het vonnis zou vernietigd zijn. Gezien het grote aantal ethische kwesties dat in Oostenrijk is opgeworpen door het gebruik van in-vitrofertilisatie, moet het land voor de Grote Kamer een ruime manoeuvreerruimte hebben bij het reguleren van het gebruik van deze techniek, en daarom is de wet zoals deze is geformuleerd, zou het de rechten van de twee paren niet schenden.
LEES OOK: SURROGED MOEDER EN UTERI TE HUUR: E ' DE MODE VAN HET MOMENT?
In het licht van het besluit van het Grondwettelijk Hof met betrekking tot de beroepen in Itali毛, lijken de advocaten van de betrokken echtparen blij dat het Hof sloot de vraag niet af, maar liet het open. Het zou een positief teken zijn voor advocaten, omdat het verbod op heterologe bevruchting niet als legitiem werd aangemerkt; de rechtbank heeft in de praktijk besloten om niet te beslissen. Maar voor nu heterologe bemesting (ZIE NIEUWS EN VIDEO'S) in ons land is het nog steeds verboden.
LEES OOK: ASSISTENTE BEOORDELING VASTGESTELD IN ITALI脣: ALLEN GAAN NAAR HET BUITENLAND
V贸贸r de 2004, datum van inwerkingtreding van Wet 40, zelfs in Itali毛 was het mogelijk heterologe bemesting uit te voeren. Na de wet 40 begon de reis van vele paren ze gingen naar het buitenland (READ) om hun toevlucht te nemen tot het heterologe. Volgens een onderzoek van 2010, uitgevoerd in 36 buitenlandse centra door het Observatorium op procreationaal toerisme, zijn er meer dan 2700 Italiaanse stellen die naar het buitenland gaan om gebruik te maken van heterologe bevruchting, dwz het zaad of de eieren van een externe donor te gebruiken. Spanje lijkt het hoofddoel te zijn van diegenen die een donor zoeken omdat het een wet aanneemt die geassisteerde bevruchting voor alleenstaande vrouwen, eiceldonatie, embryodonatie en anonimiteit van donoren mogelijk maakt

Video: